TL;DR
- SEO 的本质：为排名算法排链接。 以 SERP（搜索结果页）中的链接列表获取更高排名与点击。
- GEO 的本质：为模型喂事实。 让 LLM/AI 答案引擎理解、信任并引用你的信息，在回答中直接呈现你的品牌与观点。
- 核心转向：从“网站是终点（点击）”到“网站是影响 AI 的起点（引用与整合）”。
1. 范式转变：检索方式变了，优化对象也要变
1.1 传统 SEO 面向的是“排名算法”
- 目标：提升自然流量与转化。
- 关键：关键词覆盖、反向链接、技术健康度、用户体验。
- 结果形态：SERP 链接列表的更高排名与 CTR。
1.2 GEO 面向的是“生成式模型”
- 目标：在 AI 的综合性回答中获得有利呈现与可信引用。
- 关键：内容清晰度、事实准确性、结构化数据、实体（Entity）权威。
- 结果形态：在 Chat/AI 回答区被直接引用或作为来源出现，哪怕用户不点击网站。
2. 四个维度的根本区别
| 维度 | SEO | GEO |
|---|---|---|
| 目标引擎 | 搜索排名算法（如 PageRank） | 大型语言模型（LLM）与 AI 答案引擎 |
| 核心目标 | 排名、点击与网站流量 | 答案中的有利呈现、被引用与事实一致 |
| 内容焦点 | 关键词、内外链、主题广度 | 清晰结构、数据可验证、实体权威、可抽取段落 |
| 衡量标准 | 排名、CTR、会话、转化 | AI 引用率、品牌提及率、零点击可见度、答案一致率 |
这意味着营销重心从网站为中心的资产型营销，转向以影响 AI 为中心的生态营销：在 SEO 时代，网站是“终点”；在 GEO 时代，网站是影响信息中介（AI）的“起点”。
3. 方法论差异：从“堆关键词与链接”到“结构化可验证的事实”
3.1 GEO 的内容工程（Answer Cards × FAQ × 数据页）
- 答案卡（Answer Cards）：H2/H3 标题 + 50–120 字短答案 + 200–400 字扩展 + 要点清单 + 来源/日期/方法 + 稳定锚点（如
#geo-vs-seo）。 - FAQ 单元：覆盖 5–10 个高频问法（口语/专业/长尾），短答可抽取。
- 数据/方法页：指标口径、样本、版本、局限；提供 CSV/JSON 下载，便于模型校验与追溯。
3.2 结构化标注（满足 SEO 富展示 × GEO 可机读）
- 基础：
WebPage/Article、BreadcrumbList。 - 答案/流程：
FAQPage、HowTo。 - 事实/声明：
Claim/ClaimReview（有争议或需核验的断言）。 - 数据：
Dataset（带下载地址、更新频率与许可证）。
3.3 实体与权威（E‑E‑A‑T）
- 统一品牌名、产品名、关键实体别名；构建术语表与同义映射。
- 作者/机构页、审校流程与外部引用，形成权威簇并互链。
3.4 技术基建（Technical SEO 仍是地基）
- 可抓取、可索引、可用性：Core Web Vitals（LCP/INP/CLS）达标，稳定的 Sitemap 与 Canonical。
robots.txt与页面许可说明：明确抓取与引用授权，减少模型误判。
4. 衡量差异：把“点击率”升级为“被引用率”
GEO 指标（建议月度追踪）：
- AI 引用率 = 被主要 AI 答案引用的问题数 ÷ 监测问题总数
- 品牌提及率 = 出现在答案中的品牌/域名/Logo 次数 ÷ 总答案数
- 零点击可见度 = 在答案区出现品牌的查询占比
- 答案一致率 = AI 回答与权威页面一致的比例
- TTR（Time‑to‑Refresh） = 事实变更 → 页面更新的时间差
SEO 指标（继续保留）：关键词排名、CTR、自然流量、收录健康、转化率、Core Web Vitals。
5. 从 SEO 走向 GEO 的 8 步实施清单
- 选题与问法库：围绕核心主题（如“GEO 与 SEO 的区别”）收集 20–50 个真实问法。
- 答案卡生产线：每个问题产出“短答 + 扩展 + 来源/方法”，生成稳定锚点。
- FAQ 与术语表：归并同义词，建立实体别名映射。
- 结构化标注：在相关页注入
FAQPage/HowTo/Dataset/ClaimReviewJSON‑LD。 - 方法与数据页：披露口径与版本；提供 CSV/JSON 下载。
- 语义内链：本页→概念篇；本页→目标篇。
- 监测与抽测：月度计算引用率/一致率；记录错误样例并生成“更正/争议”页。
- TTR 机制：设定关键事实的最大更新时延（如 7 天），在页首显示“更新时间”。
6. 标准化 Answer Card
锚点： #geo-vs-seo
问题： GEO 与传统 SEO 的根本区别是什么？
短答案（≤120 字）： SEO 为排名算法排链接，追求 SERP 排名与点击；GEO 为大型语言模型喂事实，追求在 AI 答案中的有利呈现与可信引用。因此，GEO 更强调清晰结构、事实准确、数据可验证与实体权威。
扩展说明： 见上文第 2–5 节。
7. FAQ
Q1：我已经做了多年 SEO，还需要 GEO 吗？
A： 需要。Technical SEO 与内容质量是 GEO 的地基，但若缺少可抽取的短答、结构化数据与来源声明，你的信息很难被 AI 安全引用。
Q2：GEO 会稀释网站流量吗？
A： 不是“稀释”，而是分场景最优：SERP 依旧带来高意图流量，答案区带来零点击可见度与前置认知。两者协同更稳。
Q3：怎么证明 GEO 起效？
A： 以“AI 引用率/品牌提及率/答案一致率”建立月度仪表盘；同时追踪带品牌词的直接访问与询盘质量变化，作为间接效果。
8. 结构化数据
Article 标注（摘要级）
{
"@context": "https://schema.org",
"@type": "Article",
"headline": "GEO 与传统 SEO 的根本区别：从“为算法排链接”到“为模型喂事实”",
"about": ["GEO", "生成引擎优化", "SEO", "搜索引擎优化", "LLM"],
"author": { "@type": "Organization", "name": "Your Brand" },
"dateModified": "2025-10-22",
"mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": "https://example.com/geo-vs-seo" },
"breadcrumb": {
"@type": "BreadcrumbList",
"itemListElement": [
{ "@type": "ListItem", "position": 1, "name": "SEO 与 GEO 指南", "item": "https://example.com/pillar/seo-geo" },
{ "@type": "ListItem", "position": 2, "name": "GEO 与 SEO 的区别", "item": "https://example.com/geo-vs-seo" }
]
}
}
FAQPage 标注（与第 7 节对应）
{
"@context": "https://schema.org",
"@type": "FAQPage",
"mainEntity": [
{
"@type": "Question",
"name": "我已经做了多年 SEO，还需要 GEO 吗？",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "需要。Technical SEO 与内容质量是 GEO 的地基，但若缺少可抽取的短答、结构化数据与来源声明，你的信息很难被 AI 安全引用。"
}
},
{
"@type": "Question",
"name": "GEO 会稀释网站流量吗？",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "不是稀释，而是分场景最优：SERP 依旧带来高意图流量，答案区带来零点击可见度与前置认知。两者协同更稳。"
}
},
{
"@type": "Question",
"name": "怎么证明 GEO 起效？",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "以AI 引用率、品牌提及率、答案一致率建立月度仪表盘；同时追踪带品牌词的直接访问与询盘质量变化，作为间接效果。"
}
}
]
}
结语
SEO 解决“被搜索引擎看见并点击”，GEO 解决“被模型理解并引用”。当两者协同运转，品牌既能在 SERP 中稳住流量，又能在 AI 答案中以可信、正面、可追溯的方式持续出现。
扩展阅读：
- 概念与总框架 → 《SEO 与 GEO 双轮驱动指南》
- 目标与指标 → 《GEO 的核心目标与落地方法》